Кто контролирует ИИ в Европе: итоги TechBBQ

На ежегодной конференции TechBBQ в Копенгагене инвесторы, основатели и операторы со всей Европы обсуждали не только создание технологий на основе ИИ, но и вопрос контроля над ними. Разговоры на сцене, коктейльных вечеринках и мероприятиях после них постоянно возвращались к тому, как Европа может получить больше контроля над технологией, лежащей в основе ИИ.

Этот вопрос о суверенитете, который соответствует теме этого года «Выход из агентства», был особенно актуальным после того, как модели искусственного интеллекта Mythos и Fable от Anthropic стали недоступны для пользователей за пределами Европы в начале этого года.

Инцидент заставил многих в европейской экосистеме серьезно задуматься о том, что значит владеть моделями и инфраструктурой, лежащими в основе этой волны искусственного интеллекта, вместо того, чтобы арендовать эту энергию у США и Китая.

Кто пострадал от отключения моделей Anthropic?

Один руководитель стартапа сказал мне, что инцидент с Mythos и Fable серьезно нарушил работу его команды, в то время как другой отмахнулся от него. Конечно, сказал исполнительный директор стартапа, полагаясь на две другие геополитические силы для ИИ, в один прекрасный день может вызвать сильные головные боли в Европе, но на данный момент все по-прежнему в значительной степени нормально.

«Тема агентства TechBBQ стала особенно актуальной в этом году, когда разговор перешел от того, что может сделать ИИ, к тому, что мы на самом деле готовы позволить ему сделать», — сказала мне на конференции, которая завершилась 27 августа, Эллен де Бревер, ангел-инвестор и глава партнерств в Novo Nordisk Foundation Cellerator.

Были дискуссии о будущем женского здоровья, саммит о том, как скандинавские и африканские экосистемы могут сотрудничать в области инноваций и инвестиций, а также о том, как привлечь больше капитала для роста в Европу. Искусственный интеллект был основной темой во многих разговорах, но, как отметил де Бревер, «дебаты были не о более умных машинах, а о человеческом суждении и о том, кто останется на месте водителя».

«Эпоха агентов ИИ на самом деле не история о том, как машины набирают агентов, — продолжила она. — Это история о том, как люди решают, что сдаваться».

Что сказала глава Signal о приватности и ИИ?

Один из участников сказал мне, что одной из самых освежающих сессий на мероприятии была панель с президентом Signal Мередит Уиттакер, которую я модерировал и сосредоточил на том, могут ли сосуществовать конфиденциальность и искусственный интеллект. Уиттакер не скупился на слова и выступил против интеграции ИИ-помощников и агентов в операционные системы, как это делает ChatGPT с iMessage.

Она сказала, что эта эра искусственного интеллекта создает «аппарат сбора данных» и что лаборатории искусственного интеллекта используют умный маркетинг, чтобы заставить людей забыть «о побочных последствиях» получения такого количества данных.

«На рынке по-прежнему существует огромная потребность в конфиденциальности, — сказала она. — И особенно с учетом проблем суверенитета у нас будут клиенты».

Почему суверенитет важен для Европы?

Эмад Мостаке (Emad Mostaque), соучредитель Stability AI и Intelligent Internet, обсуждал со мной, как агентская рабочая сила повлияет на экономику и что это означает для личного суверенитета.

«Суверенитет — это способность сопротивляться власти, оказываемой над вами», — сказал Мостаке. Он говорил о концентрации власти в руках нескольких лабораторий ИИ и сказал: «Неизбежно, каждая страна будет управляться ИИ, и что человек, который контролирует ИИ, контролирует страну».

Миа Негру, директор по пропаганде и взаимодействию некоммерческой организации Life With Artificials, отправила мне сообщение после панели о том, что пришло ей в голову, когда она слушала.

«Если интеллектуальные агенты выполняют когнитивную работу, а роботы все чаще выполняют физическую работу, мы можем приблизиться к чему-то гораздо большему, чем другая технологическая революция, — сказала она. — Нам, возможно, придется переосмыслить собственность, работу, демократию, экономическое участие и, в конечном итоге, даже тех, кто получает возможность участвовать в обществе».

Как прошли неформальные встречи на конференции?

Но когда панели не были в сессии, люди отпускали в счастливые часы и на крыше, где в конечном итоге завязывались более легкие разговоры.

Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups и HSBC собрались вместе, чтобы устроить барбекю на крыше, где я поговорил с основателями о растущих технологических центрах Дании.

Лондонская Ada Ventures провела встречу в коктейль-баре Bird, где я побеседовала с одним основателем медицинских технологий об увеличении инноваций в области здоровья женского мозга. Затем был обед ораторов на острове в центре Копенгагена, где международная пресса сидела вместе и смотрела на танцоров огня. Вечеринка продолжалась наверху, где все испытывали искушение остаться еще на один напиток, пока закладка бара не закрылась.

«В комнате, полной разговоров о машинах, самые запоминающиеся моменты по-прежнему происходят от самой простой вещи, — сказал де Бревер. — Человеческая связь, лицом к лицу, построение отношений, обмен идеями и напоминание друг другу о том, что технология никогда не может полностью заменить».

Вопросы и ответы

Какие модели Anthropic стали недоступны для европейских пользователей?

В начале года модели искусственного интеллекта Mythos и Fable от компании Anthropic перестали быть доступными для пользователей за пределами Европы. Это вызвало серьезные обсуждения о суверенитете в области ИИ и о том, что значит владеть моделями и инфраструктурой, а не арендовать их.

Что сказала Мередит Уиттакер о приватности и ИИ?

Президент Signal Мередит Уиттакер выступила против интеграции ИИ-помощников в операционные системы, назвав это «аппаратом сбора данных». Она подчеркнула, что лаборатории ИИ используют маркетинг, чтобы скрыть побочные эффекты сбора данных, и что на рынке сохраняется огромная потребность в конфиденциальности.

Какую точку зрения высказал Эмад Мостаке о суверенитете?

Эмад Мостаке, соучредитель Stability AI, заявил, что суверенитет — это способность сопротивляться власти. Он предупредил, что неизбежно каждая страна будет управляться ИИ, и тот, кто контролирует ИИ, контролирует страну, подчеркивая концентрацию власти у нескольких лабораторий.