Суд обязал Google изменить рекламную практику, но не разделил компанию

Министерство юстиции США добилось судебного решения против Google по второму антимонопольному иску: в среду федеральный судья Леони М. Бринкема из Восточного округа Вирджинии признала, что рекламный бизнес компании представляет собой незаконную монополию. Ведомство подало этот иск в 2023 году, утверждая, что контроль Google над цифровой рекламной экономикой нарушает закон. Ранее, в 2020 году, был подан отдельный иск о доминировании в поиске.

Суды в основном встали на сторону правительства в обоих случаях. В 2024 году суд постановил, что поисковый бизнес Google, включая его чрезвычайно прибыльную операцию по поиску рекламы, является незаконной монополией, утверждая, что технологический гигант «осуществил свою монопольную власть», чтобы доминировать в поисковой индустрии и поисковой рекламе. В апреле прошлого года к такому же выводу пришло и второе судебное дело, в котором основное внимание уделялось рекламному бизнесу Google.

После решения от 2024 года представители Министерства юстиции предложили различные способы, с помощью которых можно было бы разрушить поисковый бизнес Google, в том числе отказаться от браузера Chrome и операционной системы Android. Но в сентябре 2025 года судья, курирующий это дело, Амит Мехта отклонил эти запросы о продаже, постановив, что Google может сохранить как Chrome, так и Android. Он приказал компании прекратить эксклюзивные сделки по размещению по умолчанию и поделиться определенными поисковыми данными с конкурентами (средства, которые Google в настоящее время привлекает).

Такая же картина наблюдалась и на этой неделе. В постановлении, вынесенном в среду, федеральный судья Леони М. Бринкема из Восточного округа Вирджинии, который курировал дело о рекламных технологиях, заявил, что Google сможет сохранить свой рекламный бизнес. Вместо того, чтобы продавать его, поисковый гигант должен будет скорректировать свою бизнес-практику в пользу конкурентов. The New York Times отмечает, что решение судьи «не предоставило подробностей» о том, как Google должен это делать.

Полное письменное решение Бринкемы будет оставаться под печатью в течение 14 дней, чтобы позволить тем, кто участвует в выдаче необходимых редакций. Ее вывод о том, что Google действовал незаконно в поддержании своего бизнеса в области рекламных технологий, датируется апрелем прошлого года; на этой неделе решение касалось только средства правовой защиты.

Неудивительно, что Google сформулировал результат как победу. Ли-Энн Малхолланд, вице-президент Google по вопросам регулирования, сказала TechCrunch: «Мы очень рады, что суд отклонил предложение Министерства юстиции разбить инструменты, которые помогают малым предприятиям привлекать новых клиентов и расти».

Что именно Google делал незаконного?

Экосистема онлайн-рекламы, как известно, непрозрачна и византийна, и для большинства людей, незнакомых с ее сложностями, ее трудно понять. Большая часть правительственных исков против Google касалась тактики компании, чтобы гарантировать, что ее поисковая система была двигателем по умолчанию в устройствах по всему миру, что, в свою очередь, помогло ее рекламному бизнесу доминировать.

Для этого Google использовал эксклюзивные соглашения с производителями устройств, что сделало его поисковой системой по умолчанию на огромных участках рынка мобильных телефонов. Google также заключила соглашения о разделе доходов с мобильными операторами — сделки, в которых операторы заработали сокращение доходов от рекламы в обмен на сохранение Google в качестве дефолта — что еще больше укрепило ее позицию в качестве фактической поисковой системы на рынках телефонов.

Вопросы и ответы

Что именно судья Бринкема постановила в среду относительно рекламного бизнеса Google?

Судья Леони М. Бринкема из Восточного округа Вирджинии постановила, что Google может сохранить свой рекламный бизнес, но должна скорректировать свою бизнес-практику в пользу конкурентов. Полное письменное решение будет оставаться под печатью в течение 14 дней.

Почему суд ранее обязал Google прекратить эксклюзивные сделки по размещению поисковика по умолчанию?

Судья Амит Мехта в сентябре 2025 года отклонил запросы о продаже Chrome и Android, но приказал Google прекратить эксклюзивные сделки по размещению по умолчанию и поделиться определенными поисковыми данными с конкурентами, чтобы ослабить монопольное доминирование.

Как Google использовал соглашения с производителями устройств для укрепления своей монополии?

Google заключал эксклюзивные соглашения с производителями устройств, делая свою поисковую систему двигателем по умолчанию на большинстве мобильных телефонов. Также он делился доходами от рекламы с операторами связи в обмен на сохранение Google в качестве дефолта, что усиливало его позиции.